<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Ny bok om efter Seyfotiden</title>
	<atom:link href="http://www.acsatv.com/?feed=rss2&#038;p=1395" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.acsatv.com/?p=1395</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 May 2014 13:26:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Av: Taoro</title>
		<link>http://www.acsatv.com/?p=1395#comment-5308</link>
		<dc:creator><![CDATA[Taoro]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2012 23:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.acsatv.com/?p=1395#comment-5308</guid>
		<description><![CDATA[Håller på och läser boken nu och har några frågor. Det har refererats till Arameerna några gånger i dokumenten. första gången är på sidan 35 då man likställer &quot;assyro-kaldeerna&quot; med Arameerna, och andra gången är på sidan 159 då man hänvisar till den arameiska rasen, om det inte fanns några motsättningar mellan de olika betäckningarna och man verkar likställa dem och om man skall följa deras historiebeskrivning så är ju de arameiska rikena de senaste i tiden och borde därför vara kändast i &quot;nutid&quot; och borde därför ha gynnat ett land krav minst lika bra som att man hänvisar till de gamla Assyriska riket. Om jag har fel så hur var relationen på den tiden mellan de två beteckningarna, har du hittat några dokument om det. Det refereras till Kurdistan vad avses med det?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Håller på och läser boken nu och har några frågor. Det har refererats till Arameerna några gånger i dokumenten. första gången är på sidan 35 då man likställer &#8221;assyro-kaldeerna&#8221; med Arameerna, och andra gången är på sidan 159 då man hänvisar till den arameiska rasen, om det inte fanns några motsättningar mellan de olika betäckningarna och man verkar likställa dem och om man skall följa deras historiebeskrivning så är ju de arameiska rikena de senaste i tiden och borde därför vara kändast i &#8221;nutid&#8221; och borde därför ha gynnat ett land krav minst lika bra som att man hänvisar till de gamla Assyriska riket. Om jag har fel så hur var relationen på den tiden mellan de två beteckningarna, har du hittat några dokument om det. Det refereras till Kurdistan vad avses med det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
